Chiral hexarhodium carbonyl clusters containing heterobidentate phosphine ligands; a structural and reactivity study
Notice bibliographique
Résumé
Some intrinsically chiral [Rh6(CO)14(μ,κ2-PX)] clusters have been synthesized, beginning with reactions of [Rh6(CO)16−x(NCMe)x] (x = 1, 2) with PX, where PX represents the bidentate bridging ligands diphenyl(benzothienyl)phosphine (1), diphenyl(2-thienyl)phosphine (2), di(2-thienyl)phenylphosphine (3), tris(2-thienyl)phosphine (4), diphenyl(2-pyridyl)phosphine (5) and diphenylvinylphosphine (6). The ligand tris(2-furyl)phosphine (7) shows no bridging capability. When x = 1 the initial products are the clusters [Rh6(CO)15(κ1-PX)] which undergo spontaneous CO loss to form [Rh6(CO)14(μ,κ2-PX)]. The structures of the [Rh6(CO)15(κ1-PX)] clusters have been elucidated by IR, NMR spectroscopy and FAB-MS spectrometry, and have been found to involve phosphorus atom coordination to a rhodium atom. In addition, the solid state structures of the [Rh6(CO)14(μ,κ2-Ph2P(2-benzothienyl))] (8), [Rh6(CO)14(μ,κ2-Ph2P(2-thienyl))] (9), [Rh6(CO)14(μ,κ2-PhP(2-thienyl)2)] (10) and [Rh6(CO)14(μ,κ2-Ph2P(pyridyl))] (12) clusters have been determined by X-ray crystallography. The various types of chirality exhibited by these clusters are discussed. A simple model is proposed to account for the ratios of stereochemical isomers found in the Rh6(CO)14(μ,κ2-PhP(2-thienyl)2 cluster. The kinetics of formation of the bridged clusters from the monosubstituted [Rh6(CO)15(κ1-PX)] clusters have been studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».