Performance evaluation of cylindrical fiber optic light diffusers for biomedical applications
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Dosimetry for intracavity and interstitial light delivery requires next to the knowledge of tissue optical properties and models describing light propagation in tissue also exact knowledge of the spatial light source emission characteristics. However, the emission characteristics of cylindrical diffusers are often ill defined by the manufacturer, and not regularly determined by the end user, thus limiting the attainable dosimetry accuracy. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Commercial cylindrical diffusers, with active diffusive lengths of 1-2 cm and outer diameters of </=1 mm, were evaluated regarding their photometric emission characteristics. In addition to traditional tests of homogeneity such as light intensity emitted along the diffuser length and around its circumference (polar angle), azimuth emission was also measured. RESULTS: It was demonstrated that the light emission distribution is specific to the diffuser manufacturer, and while good polar isotropy is often attained, azimuth isotropy can vary by more than a factor of 5. In hollow organs the latter can result in over treatment of tissue distal to the actual placement of the cylindrical diffusers. CONCLUSIONS: To enable light dosimetry and treatment planning for applications such as photodynamic therapy or interstitial laser hyperthermia or photocoagulation, standardization of emission properties reporting for optical fiber diffusers is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».