MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050553628 · doi:10.1002/elps.201100027

A promising capillary electrophoresis–electrospray ionization–mass spectrometry method for carbohydrate analysis

2011· article· en· W2050553628 sur OpenAlexaff
E. Jane Maxwell, Chitra Ratnayake, Roxana Jayo, Xuefei Zhong, David D. Y. Chen

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapillary actionElectrospray ionizationElectrosprayChemistryChromatographyCapillary electrophoresisAnalytical Chemistry (journal)Mass spectrometryVolumetric flow rateAnalyteCapillary electrophoresis–mass spectrometryCapillary electrochromatographyDilutionResolution (logic)Materials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for adapting widely used CE conditions for the separation of fluorescently labeled carbohydrates to permit online ESI-MS detection is presented. Reverse polarity separations were performed in bare fused-silica capillaries with an acidic BGE. Under these conditions, negatively charged 8-aminopyrene 1,3,6-trisulfonate-labeled carbohydrates migrate forward against the EOF, which is towards the capillary inlet. Therefore, the CE-MS interface must simultaneously back-fill the capillary, in order to maintain the CE circuit, and provide a stable forward flow at the sprayer tip to support the electrospray process. This was achieved using a junction-at-the-tip interface, which provides a flow of solution to the junction formed by the capillary terminus and the inner wall of the emitter needle tip. Because the flow rate required for this arrangement is much less than in conventional sheath flow interfaces, dilution of the analytes is minimized. Optimized separation conditions permit baseline resolution of glucose oligomers containing up to 15 glucose units, while longer oligomers, up to 33 glucose units, were observed as resolved peaks in the negative ion mode mass spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207