MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050557347 · doi:10.1002/2014ja020410

DEMETER observations of bursty MF emissions and their relation to ground‐level auroral MF burst

2014· article· en· W2050557347 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDartmouth CollegeNational Aeronautics and Space AdministrationCanadian Space AgencyUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésSubstormPhysicsGeophysicsAmplitudeMagnetometerLocal timeMagnetic fieldAtmospheric sciencesAstrophysicsEnvironmental scienceMagnetosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A survey of medium frequency (MF) electric field data from selected orbits of the Detection of Electro‐Magnetic Emissions Transmitted from Earthquakes (DEMETER) spacecraft reveals 68 examples of a new type of bursty MF emissions occurring at high latitudes associated with auroral phenomena. These resemble auroral MF burst, a natural radio emission observed at ground level near local substorm onsets. Similar to MF burst, the bursty MF waves observed by DEMETER have broadband, impulsive frequency structure covering 1.5–3.0 MHz, amplitudes of 50–100 μV/m, an overall occurrence rate of ∼0.76% with higher occurrence during active times, and strong correlation with auroral hiss. The magnetic local time distribution of the MF waves observed by DEMETER shows peak occurrence rate near 18 MLT, somewhat earlier than the equivalent peak in the occurrence rate of ground level MF burst, though propagation effects and differences in the latitudes sampled by the two techniques may explain this discrepancy. Analysis of solar wind and SuperMAG data suggests that while the bursty MF waves observed by DEMETER are associated with enhanced auroral activity, their coincidence with substorm onset may not be as exact as that of ground level MF burst. One conjunction occurs in which MF burst is observed at Churchill, Manitoba, within 8 min of MF emissions detected by DEMETER on field lines approximately 1000 km southeast of Churchill. These observations may plausibly be associated with the same auroral event detected by ground level magnetometers at several Canadian observatories. Although it is uncertain, the balance of the evidence suggests that the bursty MF waves observed with DEMETER are the same phenomenon as the ground level MF burst. Hence, theories of MF burst generation in the ionosphere, such as beam‐generated Langmuir waves excited over a range of altitudes or strong Langmuir turbulence generating a range of frequencies within a narrow altitude range, need to be revisited to see whether they predict in situ detection of MF burst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle