Thermoinactivation Mechanism of Glucose Isomerase
Notice bibliographique
Résumé
In this article, the mechanisms of thermoinactivation of glucose isomerase (GI) from Streptomyces rubiginosus (in soluble and immobilized forms) were investigated, particularly the contributions of thiol oxidation of the enzyme's cysteine residue and a "Maillard-like" reaction between the enzyme and sugars in high fructose corn syrup (HFCS). Soluble GI (SGI) was successfully immobilized on silica gel (13.5 microm particle size), with an activity yield between 20 and 40%. The immobilized GI (IGI) has high enzyme retention on the support during the glucose isomerization process. In batch reactors, SGI (half-life =145 h) was more stable than IGI (half-life =27 h) at 60 degrees C in HFCS, whereas at 80 degrees C, IGI (half-life =12 h) was more stable than SGI (half-life =5.2 h). IGI was subject to thiol oxidation at 60 degrees C, which contributed to the enzyme's deactivation. IGI was subject to thiol oxidation at 80 degrees C, but this did not contribute to the deactivation of the enzyme. SGI did not undergo thiol oxidation at 60 degrees C, but at 80 degrees C SGI underwent severe precipitation and thiol oxidation, which caused the enzyme to deactivate. Experimental results show that immobilization suppresses the destabilizing effect of thiol oxidation on GI. A "Maillard-like" reaction between SGI and the sugars also caused SGI thermoinactivation at 60, 70, and 80 degrees C, but had minimal effect on IGI. At 60 and 80 degrees C, IGI had higher thermostability in continuous reactors than in batch reactors, possibly because of reduced contact with deleterious compounds in HFCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».