MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050562100 · doi:10.1139/x03-069

Increases in tree growth and nutrient supply still apparent 10 to 13 years following fertilization and vegetation control of salal-dominated cedarhemlock stands on Vancouver Island

2003· article· en· W2050562100 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Jennifer Bennett, Leandra L Blevins, John Barker, David P Blevins, Cindy E. Prescott

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCanopyWestern HemlockShrubEnvironmental scienceClearcuttingNutrientAgronomyBiomass (ecology)Human fertilizationForest floorForestryAgroforestryBiologyBotanyEcologyGeographySoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cedar–hemlock forests on Vancouver Island are primarily nitrogen limited and characterized by an under story dominated by the ericaceous shrub salal (Gaultheria shallon Pursh.). In 1984, an experiment was established on regenerating cedar–hemlock forests to determine the effects of nitrogen and phosphorus (N + P) fertilization and vegetation control on conifer growth. It was hypothesized that these treatments would not only stimulate tree growth, but also improve nutrient supply, stand productivity, and site quality. To test this hypothesis, tree height growth, canopy closure, salal biomass, foliar and forest floor N and P concentrations, and seedling growth on forest floor were measured 10–13 years after treatment. Both salal control and fertilization increased tree growth and canopy cover, and reduced salal biomass. However, only fertilized plots showed changes in site quality measurable 10–13 years following N + P application. Hemlock foliar P concentrations, forest floor total N and P levels, and hemlock height increments were higher in these plots. Forest floors from the fertilized plots also supported greater growth of conifer seedlings. These results suggest that sustained changes to site quality may be achieved with N + P fertilization of cedar–hemlock forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207