Metabolic effects of various antidiabetic and hypolipidaemic agents on a high-fat diet and multiple low-dose streptozocin (MLDS) mouse model of diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Insulin resistance and subsequent insulin secretory defect are two main features of type 2 diabetes and associated metabolic disorders. The animal models of type 2 diabetes are very complex and are as heterogeneous as the disease. We have evaluated the effect of various antidiabetic and lipid lowering agents (fenofibrate, rosiglitazone, glimepiride, metformin and simvastatin) on the metabolic abnormalities induced by combining a high-fat diet and multiple low-dose streptozocin (MLDS) in mice. Male Swiss albino mice were orally treated with the above agents and fed with a diet containing high fat for 28 days. On day 15 the animals were injected intraperitoneally with low-dose streptozocin (40 mg kg(-1)), which was administered for five consecutive days. At the end of the 28-day treatment plasma metabolic parameters (glucose, triglyceride and immunoreactive insulin) were estimated. The antidiabetic and hypolipidaemic agents exhibited differential effects on these metabolic parameters. With the exception of fenofibrate all these agents reduced the plasma glucose levels, and the effects of metformin and rosiglitazone on glucose were found to be statistically significant. Although the effect of the test drugs on cholesterol was modest, a significant decrease in triglyceride levels was observed with sub-chronic treatment with these agents. Interestingly, glimepiride mildly elevated the insulin levels while the other antidiabetics and hypolipidaemics reduced the insulin levels, with metformin and rosiglitazone exhibiting statistically significant effects on insulin. To our knowledge this is the first report on the effect of various peroxisome proliferator-activated receptor modulators and newer antidiabetics on the metabolic effects induced by the combined high-fat diet and MLDS model of type 2 diabetes in Swiss albino mice. The results suggested the complexity of the hyperglycaemia, hyperinsulinaemia and hypertriglyceridaemia induced by the high-fat diet and MLDS mouse model, and their correction by various antidiabetics and antihyperlipidaemics may have involved diverse mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».