Wheat Development, Productivity, and Nitrogen Use Are Unaffected by Stable Isotope Form of the Nitrogen Source
Notice bibliographique
Résumé
Under conditions where an adequate amount of isotopic 15 N is supplied, it is not known whether wheat ( Triticum aestivum ) plants have a preference for 14 N against the heavy isotope. A pot experiment was conducted for 2 yr with manually controlled nitrogen (N) supply to assess crop development, dry matter production, and N acquisition and partitioning in spring wheat plants grown in plastic pots filled with Ottawa sand. A set of plants were supplied with N from an 14 N source (0.37 atom % 15 N) throughout the growing period, while another set of plants received the same amounts of N from an 15 N‐enriched fertilizer source (91.2 atom % 15 N). At crop maturity, about 60% of the applied 15 N was recovered in different plant parts, and 65% of the total N content in the plant was enriched with 15 N compared with<0.5% in the control treatment. There were not any visual differences between the two sets of plants; neither was there a difference in quantitative traits such as plant height, leaf greenness, dry matter production, N acquisition and partitioning. This study demonstrated that given similar concentrations of the two N treatments that differed markedly in their 15 N enrichment, there was no differentiation in N uptake and partitioning resulting from isotopic enrichment of the two N sources. This indicated that there is no preference against 15 N by the wheat plants, and the greater natural abundance of the 14 N is the main reason why plant tissues are dominated with 14 N isotope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».