Wheat Development, Productivity, and Nitrogen Use Are Unaffected by Stable Isotope Form of the Nitrogen Source
Notice bibliographique
Résumé
Under conditions where an adequate amount of isotopic 15N is supplied, it is not known whether wheat (Triticum aestivum) plants have a preference for 14N against the heavy isotope. A pot experiment was conducted for 2 yr with manually controlled nitrogen (N) supply to assess crop development, dry matter production, and N acquisition and partitioning in spring wheat plants grown in plastic pots filled with Ottawa sand. A set of plants were supplied with N from an 14N source (0.37 atom % 15N) throughout the growing period, while another set of plants received the same amounts of N from an 15N‐enriched fertilizer source (91.2 atom % 15N). At crop maturity, about 60% of the applied 15N was recovered in different plant parts, and 65% of the total N content in the plant was enriched with 15N compared with<0.5% in the control treatment. There were not any visual differences between the two sets of plants; neither was there a difference in quantitative traits such as plant height, leaf greenness, dry matter production, N acquisition and partitioning. This study demonstrated that given similar concentrations of the two N treatments that differed markedly in their 15N enrichment, there was no differentiation in N uptake and partitioning resulting from isotopic enrichment of the two N sources. This indicated that there is no preference against 15N by the wheat plants, and the greater natural abundance of the 14N is the main reason why plant tissues are dominated with 14N isotope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».