MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050576210 · doi:10.1139/y03-082

Effects of desmopressin on prolonging survival in stable hypothermia in rats

2003· article· en· W2050576210 sur OpenAlexaffvenue
Tze-Fun Lee, Lawrence Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypothermiaDesmopressinAntidiureticVasopressinSalineHematocritMedicineHyperthermiaEndocrinologyDiuresisInternal medicineAnesthesiaRenal function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to examine whether minimizing plasma volume loss due to cold-induced diuresis can increase the survival time of rats maintained in long-term stable hypothermia (~24 h at a body temperature of 19 degrees C). Infusion of desmopressin (0.5-2.0 microg), a potent antidiuretic agent, during the cooling period enhanced survival over saline controls in a dose-related manner. The enhanced survival was accompanied by a significant delay in the expected increase of hematocrit and decrease of plasma volume as compared with those seen in saline controls. In contrast, treating the rats with the same dose range of another vasopressin analog, [beta-mercapto-beta,beta-cyclopentamethyl enepropionyl]-vasopressin, which has no antidiuretic action, failed to enhance survival over saline control. Further, treating the rats with the optimal dose of desmopressin (1 microg) at the later stage of hypothermia failed to elicit any beneficial effect. Our results indicate that by using desmopressin early during the cooling phase of the hypothermia, plasma volume and rheological parameters important for sustaining microcirculation can be better maintained than those seen in saline controls. These improvements may have contributed to the observed longer survival time in hypothermia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207