MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050583537 · doi:10.1068/d277

Metaphors of Meltdown: Political Representations of Economic Space in the Asian Financial Crisis

2001· article· en· W2050583537 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning D Society and Space · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in Asia
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricPoliticsMetaphorLegitimacyContext (archaeology)Political economySociologyFutures contractPower (physics)Financial crisisGovernment (linguistics)Political scienceEconomic systemEconomicsHistoryFinanceLawLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Economic geographers have increasingly acknowledged the importance of discursive constructions and metaphorical representations of economic space. The representational has been recognized as more than just colourful rhetoric, being also a construction of reality that contains implicit understandings of how economic processes work and the corollaries of such processes in terms of government policy. Furthermore, the connections between understanding processes, making policy, and retaining legitimacy mean that such metaphors are highly political. The author explores some of the metaphors that have been employed by political leaders in understanding the Asian financial crisis of 1997–99. Two sets of contrasting metaphors are highlighted in the rhetoric of leaders in Malaysia and Singapore, respectively: in Malaysia, metaphors of colonial domination and militaristic aggression dominate; in Singapore, ‘natural’ metaphors of typhoon damage and tectonic shifts tend to prevail. These representational strategies can be linked to discourses of political power and the construction of economic policy in each context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle