MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050607432 · doi:10.1109/4.845188

Differential CMOS circuits for 622-MHz/933-MHz clock and data recovery applications

2000· article· en· W2050607432 sur OpenAlexaff
H. Djahanshahi, C.A.T. Salama

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJitterCMOSPhase-locked loopRing oscillatorElectronic engineeringComputer scienceElectronic circuitCPU multiplierFilter (signal processing)ChipController (irrigation)Clock skewClock signalElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the architecture and components of a high-speed clock and data recovery (CDR) circuit. Fully differential CMOS circuits are presented for an integrated physical layer controller of a 622-Mb/s (OC-12) system, although the design can be used in other systems with clock speeds in the 622-933-MHz range. Simulations and experimental results are presented for the building blocks including novel designs for a current-controlled oscillator (CCO) and a differential charge pump. The CCO is based on a two-stage ring oscillator. It consists of parallel differential amplifier pairs which reliably generate the necessary phase shift and gain to fulfill the oscillation conditions over process and temperature variations. Two test chips are implemented in 0.35-/spl mu/m CMOS. One contains partitioned building blocks of a phase-locked loop (PLL) which, together with an external loop filter, can be used for flexible testing and CDR applications. The other chip is a monolithic CDR with integrated loop filter. It exhibits a power consumption of 0.2 W and a measured rms clock jitter of 12.5 ps at 933 MHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207