Role of Vapor Phase in Oxidation/Combustion Kinetics of High-Pressure Air Injection (HPAI)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oxidation reactions and their kinetics are acknowledged to have a major impact on the success of air injection-based improved recovery processes. Vaporization of oil has been reported in the literature as a mechanism associated with kinetics of air injection processes; however, the parameters which control the vapor phase oxidation/combustion behavior have not been included in the studies of oxidation kinetics. In order to characterize the vapor phase oxidation/combustion behavior of light oils in high pressure air injection (HPAI) process, an experimental and a follow up numerical study have been conducted on a high pressure ramped temperature oxidation (HPRTO) reactor on a 37 ° crude oil and a pure hydrocarbon. The results of this study indicate that phase equilibrium between the liquid and vapor hydrocarbon and water components has a definite impact on the "flammability range" for vapor phase combustion at given temperature and pressure conditions. The observations also suggest the potential participation of vapor phase oxygen addition reactions in the supply of triggering energy for spontaneous ignition. Given the importance of vapor phase behavior on the amount and distribution of hydrocarbons available for reaction with oxygen, a comprehensive phase behavior study on the selected light oil was performed. The developed phase behavior model was then used in a hypothetical model to study the behavior of the vapor phase under conditions of HPRTO tests. The significance of this model is its capability to predict the theoretical injected-air/fuel ratio of the vapor phase assuming thermodynamic equilibrium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».