MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050612522 · doi:10.1002/psc.1179

Peptide T exhibits a well‐defined structure in fluorinated solvent at low temperature

2009· article· en· W2050612522 sur OpenAlexafffund
Tran‐Chin Yang, Jennifer Rendell, Wayne Gulliver, Valerie Booth

Notice bibliographique

RevueJournal of Peptide Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensNexus Clinical Research (Canada)Memorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPeptideChemistryHydrogen bondSide chainSolventAqueous solutionCrystallographyNuclear magnetic resonance spectroscopyProtein structureMoleculeStereochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of Peptide T was determined by solution NMR spectroscopy, under strong structure-inducing conditions: 40% hexafluoro-2-propanol aqueous solution at 5 degrees C. Under these conditions it was possible to detect medium-range NOEs for the first time for this peptide. This allowed a much better-defined structure to be determined for Peptide T in comparison with earlier NMR and computational studies. Peptide structures consistent with the experimental restraints were generated using a restrained MD simulation with a full empirical force field. Residues 4-8 of Peptide T take on a well-defined structure with a heavy atom RMSD of 0.78 A. The structure is stabilized by hydrogen bonding to side-chain oxygen atoms of Thr 4 and Thr 8, as well as backbone hydrogen bonding between residues 5 and 7 that forms this region into a classic gamma-turn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Peptide ScienceMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207