The influence of antiscatter grids on soft‐tissue detectability in cone‐beam computed tomography with flat‐panel detectors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The influence of antiscatter x-ray grids on image quality in cone-beam computed tomography (CT) is evaluated through broad experimental investigation for various anatomical sites (head and body), scatter conditions (scatter-to-primary ratio (SPR) ranging from approximately 10% to 150%), patient dose, and spatial resolution in three-dimensional reconstructions. Studies involved linear grids in combination with a flat-panel imager on a system for kilovoltage cone-beam CT imaging and guidance of radiation therapy. Grids were found to be effective in reducing x-ray scatter "cupping" artifacts, with heavier grids providing increased image uniformity. The system was highly robust against ring artifacts that might arise in CT reconstructions as a result of gridline shadows in the projection data. The influence of grids on soft-tissue detectability was evaluated quantitatively in terms of absolute contrast, voxel noise, and contrast-to-noise ratio (CNR) in cone-beam CT reconstructions of 16 cm "head" and 32 cm "body" cylindrical phantoms. Imaging performance was investigated qualitatively in observer preference tests based on patient images (pelvis, abdomen, and head-and-neck sites) acquired with and without antiscatter grids. The results suggest that although grids reduce scatter artifacts and improve subject contrast, there is little strong motivation for the use of grids in cone-beam CT in terms of CNR and overall image quality under most circumstances. The results highlight the tradeoffs in contrast and noise imparted by grids, showing improved image quality with grids only under specific conditions of high x-ray scatter (SPR> 100%), high imaging dose (Dcenter> 2 cGy), and low spatial resolution (voxel size > or = 1 mm).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle