A Pilot Pharmacokinetic and Antiangiogenic Biomarker Study of Celecoxib and Low-dose Metronomic Vinblastine or Cyclophosphamide in Pediatric Recurrent Solid Tumors
Notice bibliographique
Résumé
Tumor vasculature is a reasonable target for cancer therapy and lower more frequent doses of traditional chemotherapeutics [low-dose metronomic (LDM) chemotherapy] has been shown to have antiangiogenic efficacy. This study evaluated the safety and pharmacokinetics of celecoxib and LDM vinblastine or cyclophosphamide in children with recurrent, refractory solid tumors. We also investigated whether a subset of circulating plasma proteins are surrogate markers of angiogenic activity. Thirty-three children were enrolled in this pilot study and received celecoxib (250 mg/m(2) PO b.i.d.) and either vinblastine (1 mg/m(2) IV 3 x /wk) or cyclophosphamide (30 mg/m(2) PO daily) continually. Celecoxib alone and with LDM chemotherapy was well tolerated and plasma concentrations were consistent with those shown to have antiangiogenic activity. Four patients (13%) had durable stable disease (28 to 78 wk) although no complete or partial responses were observed. The surrogate markers measured (vascular endothelial growth factor, basic fibroblast growth factor, soluble vascular cell adhesion molecule, soluble intercellular cell adhesion molecule, endostatin, and thrombospondin-1) were highly variable and no statistically significant relationship between them and disease progression or maintenance of stable disease was observed. We concluded that this regimen is well tolerated hence supporting the use of this form of therapy in pediatric patients. However, future studies should include more homogenous patient populations and focus on validating surrogate markers to monitor treatment activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».