Stratospheric gravity wave characteristics and seasonal variations observed by lidar at the South Pole and Rothera, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
We present an observational study of stratospheric gravity wave spectra and seasonal variations of potential energy density at the South Pole (90°S) and Rothera (67.5°S, 68.0°W), Antarctica. The gravity wave spectra are derived from the atmospheric relative density perturbation in the altitude range of 30–45 km measured by an iron Boltzmann lidar. The ground‐relative wave characteristics obtained at each location are comparable, with an annual mean vertical wavelength of ∼4.1 km, vertical phase speed of ∼0.7 m s −1 , and period of ∼104 min. Approximately 44% of the observed waves show an upward phase progression while the rest display a downward phase progression in ground‐based reference for both locations. Gravity wave potential energy density (GW‐E P ) at Rothera is ∼4 times higher than the South Pole in winter but is comparable in summer. Clear seasonal variations of GW‐E P are observed at Rothera with the winter average being 6 times larger than that of summer. The seasonal variations of GW‐E P at the South Pole are significantly smaller than those at Rothera. The absence of seasonal variations in wave sources and critical level filtering at the South Pole is likely to be responsible for the nearly constant GW‐E P . The minimum critical level filtering in winter at Rothera is likely to be a main cause for the winter enhanced GW‐E P , as this would allow more orography‐generated waves to reach the 30 to 45 km range. The stratospheric jet streams may also contribute to the winter enhancement at Rothera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».