MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050641239 · doi:10.1190/int-2014-0129.1

Sequence stratigraphy of a mixed siliciclastic-carbonate setting, Scotian Shelf, Canada

2015· article· en· W2050641239 sur OpenAlexaffabout
Farrukh Qayyum, Octavian Catuneanu, Crépin Eric Bouanga

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiliciclasticGeologyPaleontologySequence stratigraphyCarbonateSequence (biology)Carbonate platformStratigraphySedimentary depositional environmentStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the Jurassic Period, a large-scale carbonate bank (Abenaki Formation) and a siliciclastic (Sable) delta coexisted in North America. Conventionally, carbonate systems (in situ) are separated from siliciclastic systems (transported) because of their contrasting origin. However, we developed a case study to show that the basic principles of sequence stratigraphy remain applicable. We integrated the results obtained from a regional 2D study and a detailed follow-up study using 3D seismic data of the Scotian Shelf, Canada. The results were integrated with the prepared Wheeler diagrams, and a unified sequence stratigraphic framework was proposed. We determined that two second-order sequences were developed on a larger scale during the Jurassic Period. The first sequence developed during the transition from a ramp to rimmed margin. The second sequence developed during the evolution from a rimmed to ramp margin. These sequences formed a distinct stratigraphic style throughout the Scotian Shelf. The siliciclastic supply varied from the northeast to the southwest depending on the studied site; however, the regions close to the siliciclastic supply contained well-defined clinoform patterns. The topsets of such clinoforms were mostly eroded. Their directions were also found to be different than the carbonate-related clinoform geometries. Most of the carbonates were developed; as such, they kept up and prograded toward a backreef margin during the rimming stages. The second-order sequences were further subdivided into four third-order sequences. These were studied using the 3D seismic data and were found to contain several barrier reefs that could have stratigraphic exploration potential in the Penobscot area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterpretationMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207