Site-specific Footprinting Reveals Differences in the Translocation Status of HIV-1 Reverse Transcriptase
Notice bibliographique
Résumé
Resistance to nucleoside analogue inhibitors of the reverse transcriptase of the HIV-1 often involves phosphorolytic excision of the incorporated chain terminator. Previous crystallographic and modeling studies suggested that this reaction could only occur when the enzyme resides in a pre-translocational stage. Here we studied mechanisms of polymerase translocation using novel site-specific footprinting techniques. Classical footprinting approaches, based on the detection of protected nucleic acid residues, are not sensitive enough to visualize subtle structural differences at single nucleotide resolution. Thus, we developed chemical footprinting techniques that give rise to hyperreactive cleavage on the template strand mediated through specific contacts with the enzyme. Two specific cuts served as markers that defined the position of the polymerase and RNase H domain, respectively. We show that the presence of the next correct dNTP, following the incorporated chain terminator, caused a shift in the position of the two cuts a single nucleotide further downstream. The footprints point to monotonic sliding motions and provide compelling evidence for the existence of an equilibrium between pre- and post-translocational stages. Our data show that enzyme translocation is reversible and uncoupled from nucleotide incorporation and the release of pyrophosphate. This translocational equilibrium ensures access to the pre-translocational stage after incorporation of the chain terminator. The efficiency of excision correlates with an increase in the population of complexes that exist in the pre-translocational stage, and we show that the latter configuration is preferred with an enzyme that contains mutations associated with resistance to nucleoside analogue inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».