MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050648377 · doi:10.1002/glia.10160

Olfactory ensheathing cells of the lamina propria in vivo and in vitro

2003· article· en· W2050648377 sur OpenAlexaff
Edmund Au, A. Jane Roskams

Notice bibliographique

RevueGlia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlfactory ensheathing gliaBiologyOlfactory bulbCell biologyRegeneration (biology)Olfactory systemNeuroscienceOlfactory mucosaOlfactory epitheliumTransplantationOlfactory receptorAstrocyteSchwann cellPopulationCentral nervous systemAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olfactory ensheathing cells (OECs) continuously support the regeneration of olfactory receptor neurons (ORNs). In addition, OECs promote regeneration of neurons within the CNS in a number of transplantation paradigms, but details of exactly how they support regeneration remain elusive. The majority of studies using OECs to promote regeneration have thus far focused on understanding the cell biology of OECs purified from the olfactory bulb (OB). Here we show that a population of OECs similar to those obtained from the OB is present in the lamina propria (LP) beneath the olfactory epithelium (OE). These OECs are the first glial cells encountered by the axons of developing ORNs as they exit the OE and display distinct and variable expression of p75, S100beta, GFAP, and O4, characteristic markers of bulb OECs. Once purified in vitro, they display Schwann cell-like and astrocyte-like properties and expand rapidly. In addition to resembling OB-OECs, LP-OECs also express a unique combination of developmentally important proteins-CD 44, beta1 integrin, P200, Notch 3, NG2, VEGF, and PACAP and CREB binding protein (CBP/p300)-not previously reported in OB-OECs. These data suggest that LP-OECs, like OB-OECs, are a developmentally distinct class of glia that are capable of both immature and mature function, depending on environmental stimuli, within the adult nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGliaMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207