Axisymmetric Drop Shape Analysis−Constrained Sessile Drop (ADSA-CSD): A Film Balance Technique for High Collapse Pressures
Notice bibliographique
Résumé
Collapse pressure of insoluble monolayers is a property determined from surface pressure/area isotherms. Such isotherms are commonly measured by a Langmuir film balance or a drop shape technique using a pendant drop constellation (ADSA-PD). Here, a different embodiment of a drop shape analysis, called axisymmetric drop shape analysis-constrained sessile drop (ADSA-CSD) is used as a film balance. It is shown that ADSA-CSD has certain advantages over conventional methods. The ability to measure very low surface tension values (e.g., <2 mJ/m2), an easier deposition procedure than in a pendant drop setup, and leak-proof design make the constrained sessile drop constellation a better choice than the pendant drop constellation in many situations. Results of compression isotherms are obtained on three different monolayers: octadecanol, dipalmitoyl-phosphatidyl-choline (DPPC), and dipalmitoyl-phosphatidyl-glycerol (DPPG). The collapse pressures are found to be reproducible and in agreement with previous methods. For example, the collapse pressure of DPPC is found to be 70.2 mJ/m2. Such values are not achievable with a pendant drop. The collapse pressure of octadecanol is found to be 61.3 mJ/m2, while that of DPPG is 59.0 mJ/m2. The physical reasons for these differences are discussed. The results also show a distinctive difference between the onset of collapse and the ultimate collapse pressure (ultimate strength) of these films. ADSA-CSD allows detailed study of this collapse region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».