Axisymmetric Drop Shape Analysis−Constrained Sessile Drop (ADSA-CSD): A Film Balance Technique for High Collapse Pressures
Notice bibliographique
Résumé
Collapse pressure of insoluble monolayers is a property determined from surface pressure/area isotherms. Such isotherms are commonly measured by a Langmuir film balance or a drop shape technique using a pendant drop constellation (ADSA-PD). Here, a different embodiment of a drop shape analysis, called axisymmetric drop shape analysis-constrained sessile drop (ADSA-CSD) is used as a film balance. It is shown that ADSA-CSD has certain advantages over conventional methods. The ability to measure very low surface tension values (e.g., <2 mJ/m2), an easier deposition procedure than in a pendant drop setup, and leak-proof design make the constrained sessile drop constellation a better choice than the pendant drop constellation in many situations. Results of compression isotherms are obtained on three different monolayers: octadecanol, dipalmitoyl-phosphatidyl-choline (DPPC), and dipalmitoyl-phosphatidyl-glycerol (DPPG). The collapse pressures are found to be reproducible and in agreement with previous methods. For example, the collapse pressure of DPPC is found to be 70.2 mJ/m2. Such values are not achievable with a pendant drop. The collapse pressure of octadecanol is found to be 61.3 mJ/m2, while that of DPPG is 59.0 mJ/m2. The physical reasons for these differences are discussed. The results also show a distinctive difference between the onset of collapse and the ultimate collapse pressure (ultimate strength) of these films. ADSA-CSD allows detailed study of this collapse region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».