Advances in Treating Agents for Oil Spill Response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oil spill response strategies are designed to minimize environmental impacts to the extent possible. Each response option must be evaluated for operational limitations (e.g., sea state), potential effectiveness, environmental impacts, and applicability given the size, type, and location of the spill, in addition to considering the health and safety of responders. Although mechanical recovery is favored for its ability to directly remove oil from the environment, it is known that for large offshore spills this technology has significant limitations. Historically, only a small fraction of oil spilled offshore has been mechanically recovered due to operational limits (e.g., limited encounter rates, currents, and waves) and the dynamic nature of offshore oil slicks (i.e., rapid spreading and movement). Therefore, industry has worked to develop a range of response tools that can be used together with mechanical recovery to more effectively treat large offshore spills. This paper describes two new treating agent advances developed by ExxonMobil. The first is a new dispersant that testing has shown to be more effective than currently available products on viscous, weathered, and cold oils. Testing has shown that the new dispersant treats conventional oils with 2/3 less product. This coud significantly reduce the amount of chemical introduced into the environment and triple the oil treating capacity of existing delivery platforms. The second advance will support in situ burning. Chemical herders have recently been studied as a tool to enhance the effectiveness of in situ burning in ice. During the course of this research, it has been shown that this technique can be effective in open water as well, given the appropriate conditions. These two technologies are potentially step-change advances for oil spill response. The new dispersant requires less chemical to treat a given volume of oil. Chemical herders for open water could enable in situ burning without fire-resistant booms, which may allow it to become an effective first line response option in certain conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».