MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050688706 · doi:10.1021/jp2067765

Theoretical Investigation into Competing Unimolecular Reactions Encountered in the Pyrolysis of Acetamide

2011· article· en· W2050688706 sur OpenAlexafffund
Mohammednoor Altarawneh, Ala’a H. Al‐Muhtaseb, Mansour H. Almatarneh, Raymond A. Poirier, Niveen W. Assaf, Khaled Altarawneh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAcetamideChemistryPyrolysisDecompositionAlkylationStandard enthalpy of formationComputational chemistryThermal decompositionOrganic chemistryThermodynamicsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the necessity to understand the pyrolysis of alkylated amines, unimolecular decomposition of acetamide is investigated herein as a model compound. Standard heats of formation, entropies, and heat capacities, are calculated for all products and transition structures using several accurate theoretical levels. The potential energy surface is mapped out for all possible channels encountered in the pyrolysis of acetamide. The formation of acetamedic acid and 1-aminoethenol and their subsequent decomposition pathways are found to afford the two most energetically favored pathways. However, RRKM analysis shows that the fate of acetamedic acid and 1-aminoethenol at all temperatures and pressures is to reisomerize to the parent acetamide. 1-Aminoethenol, in particular, is predicted to be a long-lived species enabling its participation in bimolecular reactions that lead to the formation of the major experimental products. Results presented herein reflect the importance of bimolecular reactions involving acetamide and 1-aminoethenol in building a robust model for the pyrolysis of N-alkylated amides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207