TOWARD DEVELOPMENT OF IMAGING MODALITIES FOR ISLETS AFTER TRANSPLANTATION: INSIGHTS FROM THE NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH WORKSHOP ON BETA CELL IMAGING
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pancreatic islet transplantation can provide insulin independence and near normal glucose control in selected patients with type 1 diabetes mellitus. However, in most cases, achieving insulin independence necessitates the use of at least two donor pancreases per recipient and the rate of insulin independence may decline after transplantation. To better understand the fate of transplanted islets and the relationship between transplanted islet mass, graft function, and overall glucose homeostasis, an accurate and reproducible method of imaging islets in vivo is needed. METHODS: Recent advances in noninvasive imaging techniques such as magnetic resonance imaging, positron emission tomography, and other imaging modalities show great promise as potential tools to monitor islet number, mass, and function in the clinical setting. A recent international workshop, "Imaging the Pancreatic Beta Cell," sponsored by the National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, and the Juvenile Diabetes Research Foundation International focused on these emerging efforts to develop novel ways of imaging pancreatic beta cells in vivo. RESULTS: Potential clinically applicable techniques include the use of directed magnetic resonance contrast agents such as lanthanides (Ln(3+)) and manganese (Mn(2+)) or magnetic resonance imaging probes such as superparamagnetic iron oxide nanoparticles. Potential techniques for positron emission tomography imaging include the use of beta cell-specific antibodies, or pharmacologic agents such as glyburide analogs, or d-mannoheptulose. Optical imaging techniques are also being used to evaluate various aspects of beta cell metabolism including intracellular Ca(2+) flux, glucokinase activity, and insulin granular exocytosis. CONCLUSIONS: The consensus among investigators at the imaging workshop was that an accurate and reproducible in vivo measure of functional islet mass is critically needed to further the strides that have been made in both islet transplantation and diabetes research as a whole. Such measures would potentially allow the assessment of islet engraftment and the early recognition of graft loss, leading to greater improvements in islet graft survival and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».