MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050691639 · doi:10.1039/b408064e

The application of LC-NMR and LC-SPE-NMR to compositional studies of natural organic matter

2004· article· en· W2050691639 sur OpenAlexafffund
André J. Simpson, Li‐Hong Tseng, Myrna J. Simpson, Manfred Spraul, Ulrich Braumann, William L. Kingery, Brian P. Kelleher, M.H.B. Hayes

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésChemistryCarbon-13 NMRNatural organic matterOrganic matterOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-living natural organic matter (NOM) is ubiquitous in the oceans, atmosphere, sediments, and soils, and represents the most abundant organic carbon reserves on earth. However, a large proportion is considered to be "molecularly uncharacterized" because the inherent complexity of NOM is problematic when applying conventional analytical techniques. This manuscript presents initial applications of LC-NMR (1H) and LC-SPE-NMR (1H) to the studies of NOM isolated from water and soil. LC-NMR is applied to dissolved natural organic matter (DNOM) collected from freshwater environments, and both LC-NMR and LC-SPE-NMR are applied to an alkaline soil extract. The polar and complex nature of the DNOM samples limits conventional reversed phase separation, which can be partially overcome with the use of an ion pair reagent, although such an approach further complicates the NMR detection. LC-SPE-NMR of the soil alkaline extract was encouraging, and specific components in the mixture could be assigned. This work demonstrates that it is both possible to separate and concentrate specific components in NOM such that NMR detection is possible. As NMR information will be critical in unraveling the novel and/or complex structures in NOM this represents a key analytical hurdle in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207