Alveolar macrophages from allergic lungs are not committed to a pro‐allergic response and can reduce airway hyperresponsiveness following <i>ex vivo</i> culture
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We already demonstrated that adoptive transfer of alveolar macrophages (AMs) from non-allergic rats into AM-depleted allergic rats prevents airway hyperresponsiveness (AHR). We also showed that AMs from non-sensitized, but not from sensitized, allergy-prone rats can prevent AHR following allergen challenge in sensitized allergic animals, establishing the importance of rat immunological status on the modulation of AM functions and suggesting that an allergic lung environment alters AM functions. OBJECTIVE: We investigated how the activation of allergic AMs can be modulated to reinstitute them with their capacity to reduce AHR. METHODS: AMs from sensitized Brown Norway rats were cultured ex vivo for up to 18 h in culture media to deprogram them from the influence of the allergic lung before being reintroduced into the lung of AM-depleted sensitized recipient. AHR and cytokines in bronchoalveolar lavage (BAL) were measured following allergen challenge. AMs stimulated ex vivo with Bacillus Calmette-Guerin (BCG) were used as positive controls as BCG induces a T-helper type 1 activation in AMs. RESULTS: AMs ex vivo cultured for 4-18 h reduced AHR to normal level. Interestingly, pro-allergic functions of AMs were dampened by 18 h culture and they reduced AHR even after spending 48 h in an allergic lung microenvironment. Furthermore, transfer of cultured AMs caused an increase in the levels of IFN-gamma and IL-12 in BAL when compared with their ovalbumin control. After 18 h of ex vivo culture, AMs expressed reduced levels of TNF, IL-1alpha, IL-6, and Arginase-2 mRNAs compared with freshly isolated AMs, suggesting that ex vivo culture exempted AMs from lung stimuli that affected their functions. CONCLUSIONS: There is a significant crosstalk between lung microenvironment and AMs, affecting their functions. It is also the first report showing that sensitized AMs can be modulated ex vivo to reduce lung pro-allergic environment, opening the way to therapies targetting AMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».