MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050698381 · doi:10.1186/1471-2164-14-895

Phylogenetic relationship and virulence inference of Streptococcus Anginosus Group: curated annotation and whole-genome comparative analysis support distinct species designation

2013· article· en· W2050698381 sur OpenAlexafffund
Adam B. Olson, Heather Kent, Christopher D. Sibley, Margot E. Grinwis, Philip Mabon, Claude Ouellette, Shari Tyson, Morag Graham, Shaun Tyler, Gary Van Domselaar, Michael G. Surette, Cindi R. Corbett

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of CalgaryUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche MédicaleGovernment of CanadaCystic Fibrosis CanadaPublic Health Agency of Canada
Mots-clésBiologyStreptococcus anginosusVirulenceGenomeComparative genomicsGeneticsMicrobiologyMobile genetic elementsProphagePhylogeneticsGenomicsGeneStreptococcusBacteriophageBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Streptococcus Anginosus Group (SAG) represents three closely related species of the viridans group streptococci recognized as commensal bacteria of the oral, gastrointestinal and urogenital tracts. The SAG also cause severe invasive infections, and are pathogens during cystic fibrosis (CF) pulmonary exacerbation. Little genomic information or description of virulence mechanisms is currently available for SAG. We conducted intra and inter species whole-genome comparative analyses with 59 publically available Streptococcus genomes and seven in-house closed high quality finished SAG genomes; S. constellatus (3), S. intermedius (2), and S. anginosus (2). For each SAG species, we sequenced at least one numerically dominant strain from CF airways recovered during acute exacerbation and an invasive, non-lung isolate. We also evaluated microevolution that occurred within two isolates that were cultured from one individual one year apart. RESULTS: The SAG genomes were most closely related to S. gordonii and S. sanguinis, based on shared orthologs and harbor a similar number of proteins within each COG category as other Streptococcus species. Numerous characterized streptococcus virulence factor homologs were identified within the SAG genomes including; adherence, invasion, spreading factors, LPxTG cell wall proteins, and two component histidine kinases known to be involved in virulence gene regulation. Mobile elements, primarily integrative conjugative elements and bacteriophage, account for greater than 10% of the SAG genomes. S. anginosus was the most variable species sequenced in this study, yielding both the smallest and the largest SAG genomes containing multiple genomic rearrangements, insertions and deletions. In contrast, within the S. constellatus and S. intermedius species, there was extensive continuous synteny, with only slight differences in genome size between strains. Within S. constellatus we were able to determine important SNPs and changes in VNTR numbers that occurred over the course of one year. CONCLUSIONS: The comparative genomic analysis of the SAG clarifies the phylogenetics of these bacteria and supports the distinct species classification. Numerous potential virulence determinants were identified and provide a foundation for further studies into SAG pathogenesis. Furthermore, the data may be used to enable the development of rapid diagnostic assays and therapeutics for these pathogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207