<i>In Vitro</i> Aerosol Deposition in the Oropharyngeal Region for Staccato <sup>®</sup> Loxapine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Staccato system employs a thermal vaporization technology to generate pure drug aerosols with a particle size optimized for alveolar deposition, leading to rapid absorption of the drug into the systemic circulation. Unlike most traditional aerosol-generation techniques, the particle size of the thermally generated aerosols is significantly affected by the airflow rate going through the device. The objective of this study was to determine the effects of flow rate and other operating conditions on predicted oropharyngeal and lung deposition when using the Staccato system. METHODS: In vitro oropharyngeal deposition was measured at airflow rates of 15-80 L/min through the device. Oropharyngeal deposition was also measured for different inhalation profiles, different ambient temperatures and humidities, and device orientations. Deposition was measured using the Alberta geometry model, which was derived based on information available in the literature, CT scans of patients, and observations of living subjects. RESULTS AND CONCLUSIONS: Deposition in the oropharyngeal geometry was consistently approximately 11% of the emitted dose throughout the entire range of flow rates. Such consistency in deposition was due to the fact that mass median aerodynamic diameter (MMAD) varied inversely as the square root of the flow rate, resulting in an approximately constant value for the inertial deposition parameter. Thus, an increase in flow rate, which would increase the momentum of a fixed particle size and generally lead to higher oropharyngeal deposition, was almost exactly counterbalanced by the accompanying decrease in MMAD. Results also showed that deposition in the oropharyngeal region was unaffected by other potentially relevant factors such as different airflow ramp rates, inhalation time, ambient temperature and relative humidity, and device orientations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».