Involvement of Interferon-γ in Microglial-Mediated Loss of Dopaminergic Neurons
Notice bibliographique
Résumé
Growing evidence implicates microglia in the loss of dopaminergic neurons in Parkinson's disease (PD). However, factors mediating microglial activation in PD are poorly understood. Proinflammatory cytokines, such as interferon-gamma (IFN-gamma), orchestrate the actions of microglia. We report here that PD patients express significantly elevated levels of IFN-gamma in their blood plasma. After this initial finding, we found that IFN-gamma-deficient mice displayed attenuated 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine (MPTP)-induced substantia nigra pars compacta dopaminergic cell loss along with reduced loss of striatal tyrosine hydroxylase and dopamine transporter fiber density. MPTP-induced depletion of striatal dopamine and its metabolite DOPAC (3,4-dihydroxyphenylacetic acid), as well as deltaFosB, a marker of postsynaptic dysfunction, were also attenuated in these knock-out mice. Consistent with the role for IFN-gamma in microglial activation, MPTP-induced morphological activation of microglia was abrogated compared with wild-type mice. To examine more mechanistically the role of IFN-gamma in microglial activation, we evaluated the interactions between microglia and dopaminergic neurons in an in vitro mixed microglia/midbrain neuron rotenone-induced death paradigm. In this in vitro paradigm, dopaminergic neurons are selectively damaged by rotenone. Exogenous IFN-gamma ligand alone and without rotenone resulted in dopaminergic cell loss, but only in the presence of microglia. The addition of an IFN-gamma neutralizing antibody attenuated neuronal loss as a result of rotenone treatment. The presence of only wild-type microglia and not those deficient in IFN-gamma receptor elicited significant dopaminergic cell loss when exposed to rotenone. Neurons deficient in IFN-gamma receptor, however, did not display increased resistance to death. Finally, levels of IFN-gamma message increased in microglia in response to rotenone. Together, these data suggest that IFN-gamma participates in death of dopaminergic neurons by regulating microglial activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».