NMR metabolic analysis of samples using fuzzy K‐means clustering
Notice bibliographique
Résumé
The global analysis of metabolites can be used to define the phenotypes of cells, tissues or organisms. Classifying groups of samples based on their metabolic profile is one of the main topics of metabolomics research. Crisp clustering methods assign each feature to one cluster, thereby omitting information about the multiplicity of sample subtypes. Here, we present the application of fuzzy K-means clustering method for the classification of samples based on metabolomics 1D (1)H NMR fingerprints. The sample classification was performed on NMR spectra of cancer cell line extracts and of urine samples of type 2 diabetes patients and animal models. The cell line dataset included NMR spectra of lipophilic cell extracts for two normal and three cancer cell lines with cancer cell lines including two invasive and one non-invasive cancers. The second dataset included previously published NMR spectra of urine samples of human type 2 diabetics and healthy controls, mouse wild type and diabetes model and rat obese and lean phenotypes. The fuzzy K-means clustering method allowed more accurate sample classification in both datasets relative to the other tested methods including principal component analysis (PCA), hierarchical clustering (HCL) and K-means clustering. In the cell line samples, fuzzy clustering provided a clear separation of individual cell lines, groups of cancer and normal cell lines as well as non-invasive and invasive tumour cell lines. In the diabetes dataset, clear separation of healthy controls and diabetics in all three models was possible only by using the fuzzy clustering method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».