Notice bibliographique
Résumé
Convectional free flame combustion causes the temperature rise in the vicinity of the flame to be very steep, resulting in high temperatures, consequently NOx formation enhances. The fact is that the thermal conductivity of gases are very low, i.e., poor thermal conductors. Combustion in porous media elevates this problem by enhancing heat conduction and thermal radiation from the flame zone, which reduces the flame temperature and NOx formation. Also, heat transfer from the free flame to a load is mainly by convection, while heat transfer is by convection and radiation from combustion zone in porous medium to a load. Moreover, it is easy to stabilize the flame in a porous medium, where the thermophysical properties of the porous medium can engineered for specific application. Most of the work is done on flat type porous burner, where the axial flow of gaseous fuel air mixture forces through a layer of porous medium. In this report a concept of cylindrical porous burner is introduced, where the fuel air mixture is forced to flow radially. Mathematical models and simulation results are introduced for both burners, axial and radial flow burners. Preliminary results of the comparison between the thermal performances between the mentioned burners are discussed. The results revealed that the cylindrical burner has superiority over the convectional flat burner. The cylindrical burner has a wide range stability limits and may produce less NOx than the flat type burners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».