MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050766179 · doi:10.1029/2010jc006471

Iodine-129,<sup>137</sup>Cs, and CFC-11 tracer transit time distributions in the Arctic Ocean

2011· article· en· W2050766179 sur OpenAlexaffabout
J. N. Smith, F. A. McLaughlin, William M. Smethie, S. Bradley Moran, Kate Lepore

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRACERTransit timeEnvironmental scienceIodineTransit (satellite)ArcticThe arcticIodine-123OceanographyRadiochemistryPhysicsGeologyNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] Time series measurements of the nuclear fuel reprocessing tracers, 129I and 137Cs, and ventilation tracer, CFC-11, were used to determine circulation time scales for Atlantic Water (AW) in the Arctic Ocean. Measurements in surface water are consistent with an advection model and transit times from the North Sea of 1–4 years to the Barents Sea, 3–6 years to the Kara Sea, and 9–12 years to the North Pole. Tracer ages for intermediate waters do not support an advection model because they vary with time. The tracer relationships were employed to determine transit time distributions (TTD), using inverse Gaussian functions, that implicitly incorporate the effects of mixing in simulating fluid flow. Tracer concentrations were used to constrain the ratio of the width, Δ, of the TTD to the mean age, Γ, a measure of the relative importance of mixing, giving values for most intermediate water regimes of Δ/Γ ≤ 1. These results are in contrast to values, Δ/Γ 1 typical of the North Atlantic, indicating the greater relative importance of advection compared to mixing in the Arctic Ocean. Mean ages for AW increase from 12–20 years in the southern Makarov Basin to 30–40 years near the Arctic outflow north of Greenland. A decline in Δ/Γ with distance along the direction of AW boundary flow from the Makarov into the Canada Basin may indicate relatively stronger mixing in regimes upstream of the Makarov Basin but also implies that TTDs may differ from inverse Gaussian functions for flow in the Arctic domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207