Soil Organic Carbon Composition in a Northern Mixed‐Grass Prairie
Notice bibliographique
Résumé
Growing interest in the potential for soils to provide a sink for atmospheric C has prompted studies of effects of management on the amount and nature of soil organic C (SOC). In this study, we evaluated effects of different grazing management regimes (light grazing [LG], heavy grazing [HG], and non‐grazed exclosures [EX]) on amount and composition of SOC at the USDA–ARS High Plains Grasslands Research Station (HPGRS), Cheyenne, WY. Soils (0–5 cm) from each treatment were analyzed for total C and N contents and lignin composition. Soil organic C and N contents were significantly greater in LG (SOC–13.8 Mg ha −1 ; total N–1.22 Mg ha −1 ) than HG (SOC–10.9 Mg ha −1 ; total N–0.94 Mg ha −1 ) or EX (SOC–10.8 Mg ha −1 ; total N–0.94 Mg ha −1 ). From CuO oxidation studies, significantly greater ( P < 0.05) total lignin (Vanillyl [V] + Syringyl [S] + Cinnamyl [C] compounds) contents were noted in EX (21 g kg −1 SOC) than LG (12 g kg −1 SOC) and HG (15 g kg −1 SOC) soils. The lignin composition of humic (HA) and fulvic (FA) acids indicated that HA under LG contained significantly greater V and S than HG or EX. Fulvic acids contained S‐depleted lignin compared with HAs and FAs from HG, which contained significantly greater V and C than FAs extracted from LG and EX. Nuclear magnetic resonance (NMR) spectra of HA and FA, however, did not vary significantly among the three grazing treatments. Results from CuO oxidation and NMR spectroscopy emphasized the familiar problem that determining the nature of soil organic matter (SOM) is a difficult task and sometimes different analytical techniques provide different information about the nature of SOM. Nonetheless, results of this study indicate that LG is the most sustainable grazing management system for northern mixed‐grass prairies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».