New algorithm for the protection of delta‐hexagonal phase shifting transformer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Delta/hexagonal phase shifting transformer (PST) represents both magnetically coupled and electrically connected circuits, which makes it unique in design and construction from a standard transformer. Conventionally, differential protection serves as a main protection element of PST and offers distinguished features such as speed and selectivity. On the contrary, it is prone to various new challenges in addition to well‐recognised traditional ones when applied to delta/hexagonal PST. New challenges include non‐standard phase shift between two ends, saturation of the series winding, dependence of differential/restraining currents on tap changer position and turn–turn fault detection. This study exploits the unique design of PST and explores the suitability of applying electromagnetic equations by presenting a new algorithm for the protection of PST. In addition to the internal/external fault detection and discrimination capability, unlike differential protection, the proposed algorithm remains stable during magnetisation inrush current, current transformer saturation and saturation of the series winding. Even though the implementation of the proposed algorithm requires currents, voltages and tracking of the tap‐changer position, capabilities of the algorithm make it a distinguished and unique protection solution. Performance of the algorithm is tested and analysed for various fault and non‐faulted power system conditions using power systems computer aided design/electromagnetic transient including DC (PSCAD/EMTDC) software.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle