MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050788452 · doi:10.4212/cjhp.v66i4.1270

Vascular Protection in Patients with Diabetes Admitted for Vascular Surgery in a Canadian Tertiary Care Hospital: Pilot Study

2013· article· en· W2050788452 sur OpenAlexaffvenueabout
Melanie Sunderland, Mandy De Jong, Duane Bates

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensFoothills Medical CentreAlberta Health ServicesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusClopidogrelStatinBlood pressureInternal medicineACE inhibitorCoronary artery diseaseMyocardial infarctionSurgeryAngiotensin-converting enzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patients with peripheral artery disease are 6 times as likely as healthy individuals to die of cardiovascular causes within 10 years after diagnosis. Combination therapy with a statin, an angiotensinconverting enzyme (ACE) inhibitor or angiotensin II receptor blocker (ARB), and an antiplatelet agent is recommended to reduce cardiovascular events in patients with peripheral artery disease, especially those with concomitant diabetes mellitus and those who have undergone vascular surgery.Objectives: The primary objective was to determine the proportion of patients with concurrent diabetes and peripheral artery disease who were receiving therapy with a statin, ACE inhibitor or ARB, and antiplatelet agent (acetylsalicylic acid or clopidogrel) at the time of discharge after vascular surgery. The secondary objectives were to determine if target blood pressure was achieved and if smoking cessation therapy was offered and/or provided.Methods: This pilot study was a retrospective, cross-sectional chart analysis. The health records database for Alberta Health Services was searched to identify patients with diabetes who underwent vascular surgery at the Foothills Hospital in Calgary with discharge between January 1 and June 30, 2010. In addition to baseline demographic characteristics, blood pressure values at the time of admission and discharge were collected. Discharge medications, including cardiovascular medications such as statins, ACE inhibitor or ARB, and antiplatelet agents, were recorded. Descriptive analysis of the data was performed.Results: Of the 42 patients for whom charts were obtained, 25 (60%) had prescriptions for cardiovascular triple therapy (statin, ACE inhibitor or ARB, antiplatelet agent). Just over half of the patients (23 [55%]) had achieved target blood pressure (< 130/80 mm Hg) at the time of discharge. Of the 14 current smokers, 9 (64%) had documented evidence in the chart that smoking cessation counselling was offered and/or drug therapy was provided.Conclusion: Only about half of the patients in this study were receiving cardiovascular triple therapy, which suggests that many patients were not receiving optimal vascular protection. A larger study is needed to review prescribing patterns for patients with peripheral artery disease.RÉSUMÉContexte : Les patients atteints d’une maladie artérielle périphérique ont un risque six fois plus élevé de mourir d’une maladie cardiovasculaire dans les 10 ans suivant le diagnostic que les personnes non atteintes d’une telle maladie artérielle. Les traitements associant une statine, un inhibiteur de l’enzyme de conversion de l’angiotensine (ECA) ou un antagoniste des récepteurs de l’angiotensine II (ARA), et un antiplaquettaire sont recommandés pour réduire le risque d’événements cardiovasculaires chez les patients atteints d’une maladie artérielle périphérique, particulièrement ceux présentant un diabète sucré concomitant ou ayant subi une chirurgie vasculaire.Objectifs : Le principal objectif était de déterminer la proportion de patients présentant simultanément un diabète et une maladie artérielle périphérique qui recevaient un traitement associant une statine, un inhibiteur de l’ECA ou un ARA, et un antiplaquettaire (acide acétylsalicylique ou clopidogrel) au moment de leur congé de l’hôpital après une chirurgie vasculaire. Les objectifs secondaires étaient de déterminer si les chiffres tensionnels ciblés ont été atteints et si un traitement de cessation tabagique a été offert ou prodigué.Méthodes : Il s’agit d’une étude pilote menée au moyen de l’analyse transversale rétrospective de dossiers médicaux. Une recherche a été effectuée dans la base de données des dossiers médicaux des Services de santé de l’Alberta pour recenser les patients atteints de diabète qui avaient subi une chirurgie vasculaire à l’Hôpital Foothills de Calgary et reçu leur congé entre le 1er janvier et le 30 juin 2010. Les données démographiques de base ont été recueillies, de même que les chiffres tensionnels au moment de l’hospitalisation et du congé des patients. Les médicaments prescrits au congé du patient, dont les agents cardiovasculaires comme les statines, les inhibiteurs de l’ECA ou les ARA, et les antiplaquettaires, ont été relevés. Une analyse descriptive des données a été effectuée.Résultats : Des 42 patients dont les dossiers médicaux ont été obtenus, 25 (60 %) avaient reçu une prescription pour une trithérapie cardiovasculaire (statine, inhibiteur de l’ECA ou ARA, antiplaquettaire). Un peu plus de la moitié des patients (23 [55 %]) avaient atteint les chiffres tensionnels ciblés (< 130/80 mm Hg) au moment de leur congé de l’hôpital. Selon les dossiers médicaux, des 14 fumeurs, 9 (64 %) avaient eu une consultation ou reçu une pharmacothérapie pour la cessation tabagique.Conclusion : Environ seulement la moitié des patients de cette étude avaient reçu une trithérapie cardiovasculaire, ce qui suggère que plusieurs patients n’avaient pas reçu une prophylaxie vasculaire optimale. Une étude de plus grande envergure est nécessaire pour examiner les habitudes de prescription chez les patients atteints d’une maladie artérielle périphérique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207