Identification of the ecological requirements of important terrestrial ecotoxicological test species
Notice bibliographique
Résumé
For about 20 years, standardized soil ecotoxicological tests have relied on the use of an artificial soil substrate (e.g., Organisation for Economic Co-operation and Development; OECD). For both the extrapolation of data obtained in the laboratory to the field situation, as well as the biological assessment of contaminated sites, this approach alone is not sufficient anymore. For this reason a literature review has been performed to investigate the ecological requirements of important terrestrial ecotoxicological test species. The invertebrate species included were Eisenia fetida, E. andrei (earthworms), Enchytraeus albidus, E. crypticus (potworms), Folsomia candida (springtails), and Hypoaspis aculeifer (predatory mites). The ecological parameters included were pH, moisture content, temperature, soil (i.e., texture, water-holding capacity, organic matter content, etc.), and food. The results indicate that most of these species should be applicable to a wide range of natural soils, while for some "extreme" soils (e.g., very acid forest soils) alternative test species will be required. Thus, further research is required to identify such species as well as to fill the gaps of knowledge concerning the ecological requirements of the species investigated here. Key words: Collembola, Enchytraeidae, Gamasid mites, Lumbricidae, natural soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».