MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050818470 · doi:10.1080/15339114.2002.9678365

Social Policy After the East Asian Financial Crisis: Forging a Normative Basis for Welfare

2002· article· en· W2050818470 sur OpenAlexaff
Kwong‐leung Tang, James Midgley

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Asian Development · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormativeSocial policyEast AsiaSocial WelfareSocial protectionNeoliberalism (international relations)Financial crisisPovertyEconomicsWelfareUnemploymentHarmonizationDevelopment economicsPolitical scienceEconomic growthEconomic systemPolitical economyMarket economyMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite their impressive economic development achievements, East Asian governments have not formulated coherent social policies or created comprehensive social welfare programs. Instead, they have relied on rapid economic growth, high employment, occupational provisions, familial obligations, and limited public social services to meet social needs. The weaknesses of this approach became apparent after the 1997 East Asian financial crisis when unemployment, poverty, homelessness, and other social problems increased. East Asian governments are now being urged to formulate a more coherent approach to social welfare, and two normative approaches which provide a basis for social policy are being considered; these are neoliberalism and social protection. Reviewing these approaches, this paper concludes that they are not well suited to the East Asian situation. Instead, it suggests that the social development approach with its emphasis on the harmonization of economic and social policy, extensive social...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative Asian DevelopmentMême sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207