P01-195 - Alexithymia, Somatic Complaints and Depressive Symptoms in a Sample of Italian Adolescents: Preliminary Results of a One-year Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate relationships between alexithymia, somatic complaints and depressive symptoms in a non-clinical sample of school-aged Italian adolescents. Methods A mixed male-female sample of 168 school-aged adolescents with a mean age of 15.8 years was investigated with self-reported rating scales. Scales were: Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Beck Depression Inventory (BDI), Symptom Checklist 90 - Somatization Subscale (SCL-90-SOM), State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Rosemberg Self Esteem Scale (RSES). Subjects were evaluated at three times: at the beginning (T0), at the middle (T1) and at the end (T2) of the scholastic year. Results 30 subjects (17.9%) were categorized as alexithymics and, overall, showed greater psychological distress than non-alexithymics. Alexithymia levels remained stable during the time as well as the number of alexithymics. Alexithymics were more suitable to develop more severe depressive symptoms. Results of a linear regression supported the notion that depressive symptoms at endpoint were significantly associated with female sex, DIF subscale of TAS-20 and higher SCL-90-SOM scores. Conclusions Alexithymia, depressive symptoms and somatic complaints appeared to be highly correlated in adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».