MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050866319 · doi:10.1088/0004-637x/744/2/159

NEW CONSTRAINTS ON THE EVOLUTION OF THE STELLAR-TO-DARK MATTER CONNECTION: A COMBINED ANALYSIS OF GALAXY-GALAXY LENSING, CLUSTERING, AND STELLAR MASS FUNCTIONS FROM<i>z</i>= 0.2 to<i>z</i>= 1

2011· article· en· W2050866319 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryLawrence Berkeley National LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilNational Astronomical Observatory of JapanCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean Southern ObservatoryNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekSpace Telescope Science InstituteJohns Hopkins UniversityCentre National d’Etudes SpatialesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésHaloGalaxyStellar massRedshiftGalaxy formation and evolutionStar formationDark matterScaling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using data from the COSMOS survey, we perform the first joint analysis of galaxy–galaxy weak lensing, galaxy spatial clustering, and galaxy number densities. Carefully accounting for sample variance and for scatter between stellar and halo mass, we model all three observables simultaneously using a novel and self-consistent theoretical framework. Our results provide strong constraints on the shape and redshift evolution of the stellar-to-halo mass relation (SHMR) from z = 0.2 to z = 1. At low stellar mass, we find that halo mass scales as M h ∝ M 0.46 * and that this scaling does not evolve significantly with redshift from z = 0.2 to z = 1. The slope of the SHMR rises sharply at M * > 5 × 10 10 M ☉ and as a consequence, the stellar mass of a central galaxy becomes a poor tracer of its parent halo mass. We show that the dark-to-stellar ratio, M h / M * , varies from low to high masses, reaching a minimum of M h / M * ∼ 27 at M * = 4.5 × 10 10 M ☉ and M h = 1.2 × 10 12 M ☉ . This minimum is important for models of galaxy formation because it marks the mass at which the accumulated stellar growth of the central galaxy has been the most efficient. We describe the SHMR at this minimum in terms of the "pivot stellar mass," M piv * , the "pivot halo mass," M piv h , and the "pivot ratio," ( M h / M * ) piv . Thanks to a homogeneous analysis of a single data set spanning a large redshift range, we report the first detection of mass downsizing trends for both M piv h and M piv * . The pivot stellar mass decreases from M piv * = 5.75 ± 0.13 × 10 10 M ☉ at z = 0.88 to M piv * = 3.55 ± 0.17 × 10 10 M ☉ at z = 0.37. Intriguingly, however, the corresponding evolution of M piv h leaves the pivot ratio constant with redshift at ( M h / M * ) piv ∼ 27. We use simple arguments to show how this result raises the possibility that star formation quenching may ultimately depend on M h / M * and not simply on M h , as is commonly assumed. We show that simple models with such a dependence naturally lead to downsizing in the sites of star formation. Finally, we discuss the implications of our results in the context of popular quenching models, including disk instabilities and active galactic nucleus feedback.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations533
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207