MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050871502 · doi:10.1002/apj.90

CFD modeling of columns equipped with structured packings: I. Approach based on detailed packing geometry

2007· article· en· W2050871502 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAsia-Pacific Journal of Chemical Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsPressure dropStructured packingTurbulenceFluentPacked bedPolygon meshColumn (typography)Flow (mathematics)MechanicsComponent (thermodynamics)Fluid dynamicsMaterials scienceGeometryMass transferEngineering drawingMechanical engineeringEngineeringThermodynamicsPhysicsChemistryMathematicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A three‐dimensional computational fluid dynamics (CFD) modeling approach based on detailed packing geometry for packed columns equipped with structured packings is presented. Simulations have been carried out by commercial CFD package FLUENT. Complex packing geometries were implemented by generating fine meshes for flow domains inside packed columns. Turbulence was modeled by the standard k‐ϵ model with FLUENT's enhanced wall treatment. Experiments on single‐phase pressure drop through Flexipac 3Y structured packing have been carried out in a 0.3‐m ID packed column with air flow to validate the modeling approach. A circular column and a rectangular column have been simulated with three different structured packings—BX packing with corrugation angles of 45° and 30° and Flexipac 3Y. One‐component single‐phase flow and two‐component single‐phase flow with species dispersion (mass transfer) have been simulated. Predicted pressure drop are in good agreement with the experimental data and data from literatures. The simulation results also demonstrated the ability of the CFD approach to capture the anisotropic characteristic of flow in structured packings. Copyright © 2007 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle