Vortex Shedding in a Tandem Circular Cylinder System With a Yawed Downstream Cylinder
Notice bibliographique
Résumé
This investigation examines the flow produced by a tandem cylinder system with the downstream cylinder yawed to the mean flow direction. The yaw angle was varied from α=90deg (two parallel tandem cylinders) to α=60deg; this has the effect of varying the local spacing ratio between the cylinders. Fluctuating pressure and hot-wire measurements were used to determine the vortex-shedding frequencies and flow regimes produced by this previously uninvestigated flow. The results showed that the frequency and magnitude of the vortex shedding varies along the cylinder span depending on the local spacing ratio between the cylinders. In all cases the vortex-shedding frequency observed on the front cylinder had the same shedding frequency as the rear cylinder. In general, at small local spacing ratios the cylinders behaved as a single large body with the shear layers separating from the upstream cylinder and attaching on the downstream cylinder, this caused a correspondingly large, low frequency wake. At other positions where the local span of the tandem cylinder system was larger, small-scale vortices began to form in the gap between the cylinders, which in turn increased the vortex-shedding frequency. At the largest spacings, classical vortex shedding persisted in the gap formed between the cylinders, and both cylinders shed vortices as separate bodies with shedding frequencies typical of single cylinders. At certain local spacing ratios two distinct vortex-shedding frequencies occurred indicating that there was some overlap in these flow regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».