Inflating in a trough: single-field effective theory from multiple-field curved valleys
Notice bibliographique
Résumé
A bstract We examine the motion of light fields near the bottom of a potential valley in a multi-dimensional field space. In the case of two fields we identify three general scales, all of which must be large in order to justify an effective low-energy approximation involving only the light field, ℓ . (Typically only one of these — the mass of the heavy field transverse to the trough — is used in the literature when justifying the truncation of heavy fields.) We explicitly compute the resulting effective field theory, which has the form of a P ( ℓ , X ) model, with $ X=-\frac{1}{2}{{\left( {\partial \ell } \right)}^2} $ , as a function of these scales. This gives the leading ways each scale contributes to any low-energy dynamics, including (but not restricted to) those relevant for cosmology. We check our results with the special case of a homogeneous roll near the valley floor, placing into a broader context recent cosmological calculations that show how the truncation approximation can fail. By casting our results covariantly in field space, we provide a geometrical criterion for model-builders to decide whether or not the single-field and/or the truncation approximation is justified, identify its leading deviations, and to efficiently extract cosmological predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».