Glial Processes at the Drosophila Larval Neuromuscular Junction Match Synaptic Growth
Notice bibliographique
Résumé
Glia are integral participants in synaptic physiology, remodeling and maturation from blowflies to humans, yet how glial structure is coordinated with synaptic growth is unknown. To investigate the dynamics of glial development at the Drosophila larval neuromuscular junction (NMJ), we developed a live imaging system to establish the relationship between glia, neuronal boutons, and the muscle subsynaptic reticulum. Using this system we observed processes from two classes of peripheral glia present at the NMJ. Processes from the subperineurial glia formed a blood-nerve barrier around the axon proximal to the first bouton. Processes from the perineurial glial extended beyond the end of the blood-nerve barrier into the NMJ where they contacted synapses and extended across non-synaptic muscle. Growth of the glial processes was coordinated with NMJ growth and synaptic activity. Increasing synaptic size through elevated temperature or the highwire mutation increased the extent of glial processes at the NMJ and conversely blocking synaptic activity and size decreased the presence and size of glial processes. We found that elevated temperature was required during embryogenesis in order to increase glial expansion at the nmj. Therefore, in our live imaging system, glial processes at the NMJ are likely indirectly regulated by synaptic changes to ensure the coordinated growth of all components of the tripartite larval NMJ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».