MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Early predictors of poor functional outcome in systemic-onset juvenile rheumatoid arthritis: A multicenter cohort study

2000· article· en· W2050914247 sur OpenAlexaffabout
Lynn Spiegel, Rayfel Schneider, Bianca Lang, Nina Birdi, Earl D. Silverman, Ronald M. Laxer, Derek Stephens, Brian M. Feldman

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatism · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioIzaak Walton Killam Health CentreHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineJuvenile rheumatoid arthritisCohortPediatricsCohort studySystemic diseaseArthritisInternal medicineDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the ability of a previously described set of criteria to predict poor functional outcome in a large, multicenter cohort of children with systemic-onset juvenile rheumatoid arthritis (JRA). METHODS: All children who were diagnosed with systemic-onset JRA since 1980 at the Hospital for Sick Children (Toronto), since 1983 at the Isaac Walton Killam Hospital for Children (Halifax), and since 1981 at the Children's Hospital of Eastern Ontario (Ottawa) were evaluated. Patients were included in the study if they had been evaluated clinically within 6 months of diagnosis and had been followed up for at least 2 years. Patients were divided into 4 cohorts according to their length of followup: 2-4 years, 4-7 years, 7-10 years, and >10 years. Using previously described criteria for destructive arthritis in children with systemic-onset JRA, the patients were classified as either high risk or low risk for poor functional outcome based on the data from their 6-month visit. High-risk patients had active systemic disease (persistent fever or corticosteroid requirement for control of systemic disease) and a platelet count > or =600 x 10(9)/liter. Poor outcome was defined as moderate or severe disability (defined as a score of > or =0.75 on the Childhood Health Assessment Questionnaire) or disease-associated death. RESULTS: Among 122 eligible patients with systemic-onset JRA, we were able to contact 111 (91%) for outcome data. The mean followup period was 7.7 years (SD 3.7). The mean age at outcome assessment was 13.5 years (SD 5.3). There were 51 boys and 60 girls. Twenty-four patients (22%) had moderate-to-severe disability and 2 patients died; these 26 patients were considered to have had a poor outcome. We could determine risk classification for 104 patients. Twenty-four patients (23%) met the criteria for high risk at the 6-month visit. Overall, the risk of a poor functional outcome was significantly higher in the high-risk group (relative risk 3.3, 95% confidence interval [95% CI] 1.73-6.43, P = 0.0004). This risk was most marked in the cohort with > 10 years of followup (relative risk 4.3, 95% CI 1.82-10.29, P = 0.006). CONCLUSION: The presence of active systemic disease at 6 months, as characterized by fever or the need for corticosteroids, and thrombocytosis strongly predicted the development of a poor functional outcome in these patients. This was especially apparent with longterm followup. Our study validates the previously developed prognostic criteria for systemic-onset JRA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatismMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207