Investigations with interinstitutional participations, a significant milestone of the International SOBRADPEC Congress and Translational Research Forum
Notice bibliographique
Résumé
The 14th version of the International SOBRADPEC Congress and Translational Research Forum deals with the topic of translational research, with important emphasis on the themes involved, which are extremely opportune and timely. The response of the Brazilian academic community exceeded expectations to such an extent that Professor Saul Goldenberg decided to publish three supplements of Acta Cirurgica Brasileira covering a total of 38 full papers enrolled in the Congress. These studies originated from practically all regions of Brazil, with a predominance of the Southeast, Northeast and South, as shown in Figure 1. We should also point out the presence of participations from Canada and France. This geographic coverage clearly shows the stage of development of clinical, experimental and especially translational research in our country, with bilateral international ramifications. The success of this congress reflects the success of Brazilian experimental surgery which, in fact is inseparable from clinical and translational research. When dealing with medicine in general or with surgery in particular, with translational characteristics from bench to bed and vice versa, we can see the importance of the concepts of basic research in the daily work of surgeons. Indeed, regarding the questions and ideas existing in the mind of academic surgeons and the application of knowledge to the clinical-surgical environment, the surgeon relies on his research knowledge for clinical application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».