Experimental Small-Amplitude Self-Sustained Pitch–Heave Oscillations at Transitional Reynolds Numbers
Notice bibliographique
Résumé
An experimental investigation of a free-mounted rigid NACA0012 airfoil in pitch–heave is conducted at transitional Reynolds numbers. Previously, small-amplitude self-sustained oscillations in pure pitch were observed for a specific range of Reynolds numbers: . They were attributed to laminar boundary-layer separation, which leads to negative aerodynamic damping at a 0 deg angle of attack. In this phase of the research, the investigation is extended to 2 deg of freedom by enabling the heave motion. Depending on initial conditions, two competing stable limit-cycle oscillations, small and large, are observed. It is determined that the origin of the large-amplitude limit-cycle oscillations is coalescence flutter for which the exponentially growing amplitude is limited by flow separation at large angles of attack. On the other hand, the small-amplitude oscillations are the same laminar separation flutter type as the pitch-only case. For the most part, the heave motion plays no fundamental role in the dynamics, as the amplitude of the pitch oscillations is not drastically affected in comparison with the single-degree-of-freedom pitch-only case nor is the range of Reynolds numbers at which the limit-cycle oscillations are observed. Nonetheless, the heave motion contributes to the net transfer of energy from the flow to the structure, as the mean kinetic energy present in the oscillations is increased significantly compared to the pitch-only case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».