Effects of nasal continuous positive-airway pressure on nutritive swallowing in lambs
Notice bibliographique
Résumé
Current knowledge suggests that, to be successful, oral feeding in preterm infants should be initiated as soon as possible, often at an age where immature respiration still requires ventilatory support in the form of nasal continuous positive airway pressure (nCPAP). While some neonatologist teams claim great success with initiation of oral feeding in immature infants with nCPAP, others strictly wait for this ventilatory support to be no longer necessary before any attempt at oral feeding, fearing laryngeal penetration and tracheal aspiration. Therefore, the aim of the present study was to provide a first assessment of the effect of various levels of nCPAP on bottle-feeding in a neonatal ovine model, including feeding safety, feeding efficiency, and nutritive swallowing-breathing coordination. Eight lambs born at term were surgically instrumented 48 h after birth to collect recordings of electrical activity of laryngeal constrictor muscle, electrocardiography, and arterial blood gases. Two days after surgery, lambs were bottle-fed under five randomized nCPAP conditions, including without any nCPAP or nasal mask and nCPAP of 0, 4, 7, and 10 cmH(2)O. Results revealed that application of nCPAP in the full-term lamb had no deleterious effect on feeding safety and efficiency or on nutritive swallowing-breathing coordination. The present study provides a first and unique insight on the effect of nCPAP on oral feeding, demonstrating its safety in newborn lambs born at term. These results open the way for further research in preterm lambs to better mimic the problems encountered in neonatology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».