Rapid Determination of Free Fatty Acids in Poultry Feed Lipid Extracts by SB-ATR FTIR Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
A simple, rapid, and reproducible method has been developed for the quantitative determination of free fatty acid (FFA) content in lipids extracted from poultry feeds by Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy with the use of a single-bounce attenuated total reflectance (SB-ATR) accessory. An FTIR calibration curve was prepared by gravimetrically adding oleic acid (15-37%) to pure refined, bleached, and deodorized (RBD) canola oil and measuring the area of the COOH absorption band at 1710 cm-1. The oil from each of 12 poultry feed formulations was extracted using conventional Soxhlet extraction, and after evaporation of the solvent, the FFA content was determined by the conventional AOCS titrimetric procedure and by the SB-ATR/FTIR method. The SB-ATR/FTIR FFA predictions were related to those determined by the AOCS titrimetric method by linear regression, producing an R value of 0.999 and a SD of +/-0.28% FFA. Time-course spectra collected as lipids extracted into hexane indicated that a 15 min extraction was adequate to obtain a representative sample for FFA determination, with further extraction resulting in little, if any, change in the proportion of FFA in the lipid extract. Only a small volume of the hexane extract ( approximately 20 mL) yielded sufficient material for the SB-ATR/FTIR analysis. Thus, by shortening the extraction time and taking a small sample so as to reduce solvent removal time, the SB-ATR/FTIR procedure provides a very simple and rapid means of determining the FFA content of poultry feed lipids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».