New Tests for the Diagnosis of Latent Tuberculosis Infection
Notice bibliographique
Résumé
Letters6 November 2007New Tests for the Diagnosis of Latent Tuberculosis InfectionDick Menzies, MD, MSc and Madhukar Pai, MD, PhDDick Menzies, MD, MScFrom Montreal Chest Institute, McGill University, Montréal, Québec H2X 2P4, Canada.Search for more papers by this author and Madhukar Pai, MD, PhDFrom Montreal Chest Institute, McGill University, Montréal, Québec H2X 2P4, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-147-9-200711060-00021 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:We agree with Drs. Kunst and Khan that the lack of a proper gold standard is a fundamental problem of all cross-sectional studies of diagnostic tests for latent tuberculosis infection. We state this problem explicitly several times in our paper. We believe that longitudinal studies following cohorts of persons with positive or negative test results will be most valuable, because the later development of active tuberculosis is the only certain indicator of the presence of latent tuberculosis infection. Because treatment reduces incidence of disease, ideally, such cohorts of individuals would be untreated, which poses serious ethical issues. However, ...References1. Pai M, Menzies D. The new IGRA and the old TST: making good use of disagreement [Editorial]. Am J Respir Crit Care Med. 2007;175:529-31. [PMID: 17341646] CrossrefMedlineGoogle Scholar2. Andersen P, Doherty TM, Pai M, Weldingh K. The prognosis of latent tuberculosis: can disease be predicted? Trends Mol Med. 2007;13:175-82. [PMID: 17418641] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Pai M, Dheda K, Cunningham J, Scano F, O'Brien R. T-cell assays for the diagnosis of latent tuberculosis infection: moving the research agenda forward. Lancet Infect Dis. 2007;7:428-38. [PMID: 17521596] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Dick Menzies, MD, MSc; Madhukar Pai, MD, PhDAffiliations: From Montreal Chest Institute, McGill University, Montréal, Québec H2X 2P4, Canada.Disclosures: None disclosed. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoMeta-analysis: New Tests for the Diagnosis of Latent Tuberculosis Infection: Areas of Uncertainty and Recommendations for Research Dick Menzies , Madhukar Pai , and George Comstock New Tests for the Diagnosis of Latent Tuberculosis Infection Heinke Kunst and Khalid S. Khan Metrics Cited byIntestinal tuberculosis: clinico-pathological profile and the importance of a high degree of suspicion 6 November 2007Volume 147, Issue 9Page: 673-674KeywordsConflicts of interestHealth information technologyLongitudinal studiesPopulation statisticsPrevention, policy, and public healthProspective studiesSpecificitySystematic reviewsTuberculosis ePublished: 6 November 2007 Issue Published: 6 November 2007 Copyright & PermissionsCopyright © 2007 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».