Immunofluorescence revealed the presence of NHE-1 in the nuclear membranes of rat cardiomyocytes and isolated nuclei of human, rabbit, and rat aortic and liver tissues
Notice bibliographique
Résumé
Using immunofluorescence and 3-dimensional confocal microscopy techniques, the present study was designed to verify if NHE-1 is present at the level of the nuclear membrane in cells that are known to express this type of exchanger. Nuclei were isolated from aortic tissues of adult human, rabbit, and rats, as well as from liver tissues of human fetus, and adult rabbit and rat. In addition, cultured ventricular cardiomyocytes were isolated from 2-week-old rat. Our results showed the presence of NHE-1 in isolated nuclei of aortic vascular smooth muscle and liver of human, rabbit, and rat. NHE-1 seems to be distributed throughout the isolated nucleus and more particularly at the level of the nuclear membranes. The relative fluorescence density of NHE-1 was significantly higher (p < 0.05) in isolated liver nuclei of human, when compared with those of rabbit and rat. However, in isolated nuclei of aortic vascular smooth muscle, the relative fluorescence density of NHE-1 was significantly (p < 0.001) higher in the rabbit when compared with human and rat. In cultured rat ventricular cardiomyocytes, NHE-1 fluorescent labeling could be easily seen throughout the cell, including the nucleus, and more particularly at both the sarcolemma and the nuclear membranes. In rat cardiomyocytes, the relative fluorescence density of NHE-1 of the sarcolemma membrane, including the cytosol, was significantly lower than that of the whole nucleus (including the nuclear envelope membranes). In conclusion, our results showed that NHE-1 is present at the nuclear membranes and in the nucleoplasm and its distribution and density may depend on cell type and species used. These results suggest that nuclear membranes' NHE-1 may play a role in the modulation of intranuclear pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».