Testing the Tyrosine/Catecholamine Hypothesis of Oral Contraceptive-Induced Psychological Side-Effects: A Controlled Study on Triphasil<sup>®</sup>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was conducted to probe the existence of oral contraceptive (OC)-induced psychological side effects that might be undetectable by psychometric testing. METHODS: Triphasil was administered during six complete menstrual cycles to young never-OC-users. Plasma Tyr and Trp/Sigma-respective competitor neutral amino acids (NAA) ratio and concentrations of other amino acids (AA), known to be involved in the functioning of the central nervous system (CNS) and the synthesis of neurotransmitters, in particular, were used as biochemical markers to assess this likelihood. Factors known to influence plasma AA concentrations such as cortisol and pyridoxal phosphate (PLP, active form of vitamin B6), both modulators of AA intestinal absorption, were examined. RESULTS: Dietary supply of amino acid substrates (precursors) and blood levels of coenzyme/cofactor (vitamin B6 and iron) involved were adequate in both groups and were kept constant throughout the treatment. The rise in plasma cortisol, known to be stimulated under the action of estrogen, was significant (p < 0.05) after the first menstrual cycle and remained higher (although not significantly) than mean baseline and reference normal values at the end of the 6-month OC treatment. Plasma Trp/Sigma-specific competitor NAA ratio remained unchanged whereas Tyr/Sigma-specific competitor NAA ratio was significantly (p < 0.02) reduced after the sixth artificial menstrual cycle. CONCLUSION: Although plasma AA biochemical markers cannot accurately assess CNS activity, they seem to be more sensitive than a comprehensive psychometric testing (MMPI) in assessing OC-induced psychological changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».